Acórdão nº 0050265 de Supremo Tribunal Administrativo, 29 de Mayo de 2000
Enlazado como:
Resumen
I - A litispendência pressupõe a repetição de uma causa estando a anterior ainda em curso.
II - Repete-se uma causa quando se propõe uma acção idêntica a outra quanto aos sujeitos, ao pedido e à causa de pedir. III - Há identidade de sujeitos, quando as partes são as mesmas sob o ponto de vista da sua qualidade jurídica. IV - Há identidade de pedido quando numa e noutra causa se pretende obter o mesmo efeito jurídico. V - Há identidade de causa de pedir quando a pretensão deduzida nas duas acções procede do mesmo facto jurídico. VI - São requisitos essenciais do embargo de obra nova: 1. que o embargante seja titular de um direito; 2. que se considere ofendido nesse direito em consequência de obra, trabalho ou serviço novo; 3. que tal obra, trabalho ou serviço lhe cause, ou ameace causar, prejuízo. VII - A causa de pedir do embargo é a obra, trabalho ou serviço novo que cause, ou ameace causar, prejuízo. VIII - Estando em causa, como esteve no processo anterior, a construção de um condomínio fechado de que o inicial muro -referido no anterior processo- e a abertura da vala -aludida no actual- apenas são partes integrantes, há repetição da causa anterior, o que implica a absolvição do requerido da instância.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Acórdão nº 0050265 de Supremo Tribunal Administrativo, 29 de Mayo de 2000
...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
