Acórdão nº 081983 de Supremo Tribunal Administrativo, 19 de Mayo de 1992
Enlazado como:
Resumen
I - A subempreitada, como contrato derivado que é, não se confude com a cessão da posição contratual do empreiteiro, o qual, neste caso, é substituído pelo cessionário na sua relação com o dono da obra. II - O prazo de caducidade do direito de indemnização pelos danos decorrentes de defeitos aparentes na execução da subempreitada começa a correr com a conclusão dos trabalhos. III - A regra geral constante do n. 2 do artigo 331 do Código Civil não se aplica aos casos de empreitada. IV - Só existe abuso de direito quando se prove que o comportamento do litigante preenche os requisitos constantes do artigo 334 do Código Civil.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Acórdão nº 081983 de Supremo Tribunal Administrativo, 19 de Mayo de 1992
N Privacidade: 1 Meio Processual: REVIST...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
