Acórdão nº 9741125 de Supremo Tribunal Administrativo, 15 de Abril de 1998
Enlazado como:
Resumen
I - A comunicação escrita enviada pelo sacador de um cheque ao banco sacado a referir falsamente que o cheque se extraviou, para obstar ao seu pagamento, o qual veio a ser devolvido por falta de provisão, irregularidade de saque e extravio, conforme anotações apostas no seu verso, integra um crime de emissão de cheque sem provisão e não um crime de falsificação de cheque. II - O facto do referido sacador do cheque não poder por si só movimentar a respectiva conta bancária sacada ( uma só assinatura não vinculava o banco ao pagamento ) - o que o tomador do cheque desconhecia e só por isso acedeu a entregar ao sacador a mercadoria que este lhe adquirira - não configura um autónomo crime de burla, mas tão só factos integradores daquele crime de emissão de cheque sem provisão.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Acórdão nº 9741125 de Supremo Tribunal Administrativo, 15 de Abril de 1998
N Privacidade: 1 Meio Processual: REC PENAL.
Decisão: ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
