Acórdão nº 00105124 de Supremo Tribunal Administrativo, 26 de Marzo de 2003
Enlazado como:
Resumen
I - O que está em causa são as faltas dadas após o termo do impedimento, ou seja, as faltas dadas nos dias 12 a 15 de Janeiro, entendendo o recorrente que após o impedimento prolongado era de presumir , na falta de justificação dessas faltas, a prorrogação do impedimento .
II - Ao invés do que o recorrente alega, dispõe o art. 4° do DL 398193 que o trabalhador incorre em faltas injustificadas se não se apresentar após o termo do impedimento. III - A não apresentação do Recorrente ao serviço, após o impedimento prolongado, fez incorrer o mesmo em faltas que têm-se de considerar injustificadas, uma vez que não apresentou à entidade patronal, nem ao tribunal qualquer motivo válido justificativo das mesmas. IV - Aliás, sempre competia ao Autor alegar e provar que após o dia 11 de Janeiro, continuava na situação de impedimento prolongado. V - Logo que findo o impedimento, o trabalhador estava obrigado a regressar imediatamente ao trabalho, sob pena de incorrerem faltas injustificadas.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Acórdão nº 00105124 de Supremo Tribunal Administrativo, 26 de Marzo de 2003
...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
