Acórdão nº 0037852 de Supremo Tribunal Administrativo, 9 de Julio de 1992
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
I - O prazo estabelecido no n. 5 do artigo 1014 do Código de Processo Civil é um prazo judicial marcado pela lei - artigo 144, n. 1, do Código de Processo Civil - e, como tal, é improrrogável, salvo os casos nela previstos. É o que dispõe o artigo 147 do mesmo Código. II - A lei não concede a possibilidade de prorrogação do prazo, tanto assim que se o Réu não apresentar as contas dentro do prazo legal de 10 dias, pode o Autor apresentá-las nos 30 dias seguintes, como preceitua o n. 1 do artigo 1015 do Código de Processo Civil. III - Quer dizer: este último prazo começa a correr logo após o termo do prazo do Réu, não carecendo o Autor de ser notificado da não apresentação das contas por aquele (v. Abílio Neto in Código de Processo Civil Anotado, 4 edição, página 750 - nota 2 ao artigo 1015). IV - Deferindo-se judicialmente o pedido de convocação de assembleia geral societária para aprovação de contas de gerência, cuja assembleia se reuniu e aprovou as contas, decisão judicial essa que mais tarde veio a ser revogada, é improcedente o pedido de extinção da instância por inutilidade superveniente formulado antes de conhecida a revogação judicial de tal decisão judicial, pois que a revogação atinge o acto autorizador e por aí a validade/ /subsistência da deliberação da assembleia geral: artigos 56, n. 1, alínea a), do Código das Sociedades Comerciais e 286 do Código Civil. V - Não está a Relação impedida de prover o agravo por razões jurídicas diferentes das invocadas pelo agravante - J. A. Reis, in Código de Processo Civil Anotado, tomo 6, página 181. VI - O artigo 753 do Código de Processo Civil é uma norma excepcional, estando vedada a sua aplicação por analogia aos casos nela não contemplados, dado o disposto no artigo 11 do Código Civil - J. A. Reis, in Código de Processo Civil Anotado, tomo 6, página 191, e Acordão do Supremo Tribunal de Justiça de 1973/04/10, in BMJ n. 226, página 188.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Acórdão nº 0037852 de Supremo Tribunal Administrativo, 9 de Julio de 1992
N Privacidade: 1 Meio Processual: AGRAVO.
Decisão: REVOGADA A DECISÃO. ORDENADO O PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO. Indi...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Portugal
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otros documentos:
Aviso n.º 18335/2008 Câmara Municipal de Albufeira de 23 de Junho de 2008 | Despacho extracto n.º 16640/2008 Universidade Técnica de Lisboa Instituto Superior de Economia e Gestão de 18 de Junho de 2008 | anúncio n.º 4017/2008 - 1.º juízo de competência especializada cível do tribun... | Aviso extracto n.º 17771/2008 Ministério da Educação Direcção Regional de Educação do Norte Agrupamento de Escolas Aver-o-Mar de 13 de Junho de 2008... | nº 5275885300 de 17ª Câmara de Direito Público, February 03, 2008 | nº 8320785500 de 18ª Câmara de Direito Público, November 28, 2008 | Acordão de Tribunal Regional do Trabalho - 4ª Região (Porto Alegre - RS), March 11, 2009 | nº 1235621005 de 31ª Câmara de Direito Privado, December 16, 2008