Acórdão nº 0046925 de Supremo Tribunal Administrativo, 11 de Mayo de 1993
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
I - É de dar como provado e assente a matéria de facto que resulte do texto da decisão recorrida quando, por si só ou conjugada com as regras da experiência comum, não se vislumbre insuficiência, contradição insanável da fundamentação ou erro notório na apreciação da prova. II - O advogado, oficiosamente nomeado ao demandante, tem direito a honorário a pagar pelos cofres - artigos 3, 15 e 48 do DL 347-B/87, de 29/12, e a fixar de harmonia com os critérios decorrentes do artigo 12 do Decreto-Lei número 391/88, de 26/10.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Acórdão nº 0046925 de Supremo Tribunal Administrativo, 11 de Mayo de 1993
N Privacidade: 1 Meio Processual: REC PE...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Portugal
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otros documentos:
Resolução N.º 185/1989 de 26 de Dezembro | Despacho (extracto) n.º 28988/2007, de 20 de Dezembro de 2007 | despacho n.º sn/1982 de 16 de dezembro | Despacho N.º 1234/2007 de 11 de Dezembro | Acórdão nº 70035645654 de Tribunal de Justiça do RS, Décima Nona Câmara Cível, May 04, 2010 | Acórdão nº 70034944538 de Tribunal de Justiça do RS Vigésima Câmara Cível May 05 2010 | gabinete do prefeito | decisão monocrática nº 70032982936 de tribunal de justiça do rs terceira câmara especial civel may 03 2010