Acórdão nº 0080366 de Supremo Tribunal Administrativo, 16 de Febrero de 1995
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
I - É à lei substantiva e não à lei processual que compete fixar os casos em que a recusa ou falta de consentimento pode ser suprida. II - O consentimento só pode ser suprido judicialmente quando a lei reguladora do respectivo acto jurídico permitir o suprimento, sendo este inadmissível quando a lei substancial nada disser a tal respeito. III - No domínio dos direitos de autor é inadmissível o suprimento do consentimento do autor do projecto de uma obra à introdução de alterações nesse projecto. IV - A providência cautelar tem por fim acautelar o direito do requerente, mas não satisfazê-lo definitivamente.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Acórdão nº 0080366 de Supremo Tribunal Administrativo, 16 de Febrero de 1995
N Privacidade: 1 Meio Processual: AGRAVO. ...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Portugal
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otros documentos:
aviso n.º 24925/2007 de 17 de dezembro de 2007 | Aviso n.º 24692/2007, de 14 de Dezembro de 2007 | Deliberação extracto 1817/2007 de 13 de Setembro de 2007 | Édito n.º 668/2007, de 30 de Agosto de 2007 | Acórdão Inteiro Teor de TST. Tribunal Superior do Trabalho, June 12, 2000 | Acórdão nº 70032079378 de Tribunal de Justiça do RS, Décima Quarta Câmara Cível, ... | acórdão nº 70033070095 de tribunal de justiça do rs décima quarta câmara cível december 17 2009 | Acórdão nº 70033154881 de Tribunal de Justiça do RS Terceira Câmara Criminal January 28 2010