Acórdão nº 02623/99 de Supremo Tribunal Administrativo, 16 de Febrero de 2006
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
I - O regime do artigo 5º do DL 81-A/96, de 21 de Junho, assenta no pressuposto de que nem todos os funcionários afectos a necessidades permanentes dos serviços são, numa determinada conjuntura, indispensáveis ao regular funcionamento do serviço. II - Assim, o sucesso da pretensão do recorrente que ainda não contava 3 anos de serviço na data padronizada de 10 de Janeiro de 1996, para além do desempenho de funções correspondentes a necessidades permanentes dos serviços, dependeria ainda dos requisitos suplementares do reconhecimento por despacho fundamentado do dirigente máximo do serviço de que a sua prestação de serviço era "indispensável ao regular funcionamento do serviço" e da concordância do membro do Governo da tutela. III - O indeferimento tácito mais não é do que um "silêncio" (uma não declaração) a que a lei atribui, em certo contexto, um sentido jurídico. E exactamente por ser uma não declaração o indeferimento tácito é por natureza desprovido de outro conteúdo que não o sentido jurídico que a lei convencionou conferir-lhe. Como tal, não contém nem pode conter qualquer fundamentação. Assim, improcede também este vício de forma.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Acórdão nº 02623/99 de Supremo Tribunal Administrativo, 16 de Febrero de 2006
Acordam em conferência no Tribunal Central Administrativo Sul (Juízo Liquidatário): RELATÓRIO Ana ...., auxiliar de acção educativa, residente em Faro, interpôs recurso contencioso do indeferimento tácito do requerimento de interposição de recurso hierárquico que dirigiu ao Secretário de Estado da Administração Pública (SEAP), relativamente à omissão do seu nome na lista nominativa elaborada pela Direcção Regional de Educação do Algarve (DREA) para efeito do processo de regularização previsto no DL 81-A/96, de 21 de Junho.
Imputa àquele indeferimento os vícios de violação do artigo 5° do diploma legal citado e de falta de fundamentação. Em resposta, a autoridade recorrida sust...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Portugal
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otros documentos:
Aviso n.º 4353/2007, de 07 de Março de 2007 | Despacho (extracto) 1573/2007, de 31 de Janeiro de 2007 | aviso n.º 302/2007 de 08 de janeiro de 2007 | Portaria n.º 1606/2006 de 02 de Outubro de 2006 | Acórdão nº 70034139675 de Tribunal de Justiça do RS, Quinta Câmara Criminal, Marc... | Acórdão nº 70033165648 de Tribunal de Justiça do RS Vigésima Primeira Câmara Cível... | Coordenadoria de Controle de Doenças | acórdão nº 70035634872 de tribunal de justiça do rs, vigésima primeira câmara cível, april 28, 2010