Acórdão nº 021319 de Supremo Tribunal Administrativo, 12 de Noviembre de 1997
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
I - Nos termos dos nºs 2 e 3 do art. 684º do CPC, é lícito ao recorrente restringir o recurso de sentença ou despacho, mas, na falta de especificação o recurso abrange o que na parte dispositiva daquelas decisões for desfavorável ao recorrente.
II - Nos termos do mesmo artigo o recorrente pode proceder a essa restrição, expressa ou facitamente, nas conclusões da alegação. III - Não incorre em omissão de pronúncia geradora de nulidade prevista no art. 668º nº 1 alín. d) - 1ª parte - do CPC, o Acórdão de 2ª Instância que não se pronunciou sobre questões suscitadas nas alegações e vertidas nas conclusões cuja resolução se mostra prejudicada pela solução dada a outras.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Acórdão nº 021319 de Supremo Tribunal Administrativo, 12 de Noviembre de 1997
Texto Integra...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Portugal
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otros documentos:
Despacho n.º 22363/2006, de 03 de Novembro de 2006 | Despacho extracto 21965/2006 de 27 de Outubro de 2006 | Despacho normativo n.º 14/2006, de 25 de Outubro de 2006 | Protocolo n.º 112/2006 de 19 de Outubro de 2006 | Decisão Monocrática nº 70037166592 de Tribunal de Justiça do RS Primeira Câmara Especial Cível September 21 2010 | Acórdãos nº 992090741438 de TJSP. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, August 24, 2009 | Infra-Estrutura Urbana e Obras | acórdão nº 70038773149 de tribunal de justiça do rs décima terceira câmara cível october 07 2010