Acórdão nº 02038/03 de Supremo Tribunal Administrativo, 17 de Noviembre de 2004
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
I - As normas constantes do art. 44º do CPA destinam-se, primordialmente, a assegurar a transparência e a imparcialidade da actividade administrativa, e abrangem nas suas proibições não só os órgãos e agentes com competência para proferir decisões, mas igualmente quem tem no procedimento outro tipo de "intervenção".
II - A al. g) do nº 1 é, além disso, inspirada pela preocupação de assegurar, nos recursos, o duplo grau de decisão e a função garantística do recurso hierárquico, visando também contribuir para a ponderação e correcção das decisões administrativas. III - O preceito do art. 172º do CPA não conflitua com esta regra, devendo, no entanto, a intervenção do autor do acto hierarquicamente impugnado limitar-se a sustentar, esclarecer ou reparar a sua decisão - pois é essa a finalidade que o mesmo artigo serve. IV - De harmonia com a citada al. g), não é legal a decisão de recurso hierárquico unicamente com base em informação/proposta subscrita por jurista dos serviços do órgão recorrido que já tinha elaborado a informação/proposta em que a decisão primária havia assentado.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Acórdão nº 02038/03 de Supremo Tribunal Administrativo, 17 de Noviembre de 2004
Acordam na Secção de Contencioso Administrativo do Supremo Tribunal Administrativo, 3ª Subsecção: - I - O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO EDUCATIVA recorre do acórdão do T.C.A. que, concedendo provimento ao recurso contencioso interposto por A…, anulou o seu despacho de 10.1.01, pelo qual fora confirmada, em recurso hierárquico, a aplicação ao recorrido da pena disciplinar de 30 dias de suspensão.
Fundamento da anulação foi a violação de lei "por violação do princípio da imparcialidade, nos termos do disposto nos artigos 6º, 44º, nº 1 g) e 51º, nº 1, do CPA e art. 266º, nº 2, da CRP". Nas suas alegações, o recorrente formula as seguintes conclusões: "A. A emissão de pareceres técnico-jurídicos pelo mesmo jur...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Portugal
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otros documentos:
Aviso n.º 5385/2010 - Município de Setúbal, de 15 de Março de 2010 | Acórdão nº 76/06.7GDVPA.P1 de Tribunal da Relação do Porto March 01 2010 | Despacho n.º 3439/2010 Ministério da Administração Interna Serviço de Estrangeiros e Fronteiras de 24 de Fevereiro de 2010... | Deliberação n.º 276/2010 Universidade do Porto Reitoria de 02 de Fevereiro de 2010 | Decisão da Presidência nº 354863 de STF Supremo Tribunal Federal May 14 2003 | Decisão da Presidência nº 565233 de STF Supremo Tribunal Federal November 25 2005 | Acórdão nº 2.0000.00.418098-3/001 1 de TJMG Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais July 16 2003 | Decisão da Presidência nº 321254 de STF. Supremo Tribunal Federal, September 24, 2001